ALEX SGA
Центр помощи студентам СГА © 2010-2017 · Алекс Финаев
Существуют следующие методы численного интегрирования: A) Зейделя; B) трапеций. -> A – нет, B - да Существуют следующие методы численного интегрирования: A) прямоугольников; B) окружностей. -> A – да, B - нет Существуют следующие методы численного интегрирования: A) Симпсона; B) Гаусса. -> A – да, B – да Формулы для вычисления определенного интеграла различными методами имеют вид: А) метод прямоугольников: B) метод Симпсона: -> A – нет, B – нет Формулы для вычисления определенного интеграла различными методами имеют вид: А) Метод Симпсона: B) Метод трапеций: -> A – да, B - нет При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод трапеций с h = 0,5 дает следующее значение интеграла: -> 1.9 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод трапеций с h = 0,5 дает следующее значение интеграла: -> 1 Формулы для вычисления определенного интеграла различными методами имеют вид: А) метод Гаусса: , где – корни многочлена Лежандра; B) метод прямоугольников: -> A – да, B – да Формулы для вычисления определенного интеграла различными методами имеют вид: А) метод трапеций ; B) метод прямоугольников: ; -> A – да, B – да Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2.3 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,4 Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Для составной квадратурной формулы метода Симпсона необходимо использовать нечетное количество интервалов разбиения. B) Для составной квадратурной формулы метода трапеций необходимо использовать только четное количество интервалов разбиения. -> A – нет, B – нет Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Метод Гаусса имеет более высокую точность, чем метод трапеций; B) Метод Симпсона имеет второй порядок точности. -> A – да, B - нет Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Метод Симпсона имеет более высокую точность, чем метод Гаусса; B) Метод трапеций имеет более высокую точность, чем метод прямоугольников. -> A – нет, B – нет Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Метод Симпсона использует четное количество интервалов; B) В квадратурной формуле Гаусса не используются значения подынтегральной функции в граничных точках интервала интегрирования. -> A – да, B – да Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Методы прямоугольников и трапеций дают двусторонние приближения. B) Квадратурная формула трапеций является частным случаем квадратурной формулы Ньютона-Котеса. -> A – да, B – да Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Методы прямоугольников и трапеций дают двусторонние приближения. B) Методы прямоугольников и Симпсона дают двусторонние приближения. -> A – да, B - нет Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Составная квадратурная формула метода Гаусса имеет третий порядок точности. B) Составная квадратурная формула метода прямоугольников имеет первый порядок точности. -> A – нет, B – нет Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Составная квадратурная формула метода прямоугольников имеет второй порядок точности. B) Квадратурная формула Гаусса является частным случаем квадратурной формулы Ньютона-Котеса. -> A – да, B - нет Для формул численного интегрирования справедливы следующие утверждения: A) Составная квадратурная формула метода трапеций имеет второй порядок точности. B) Составная квадратурная формула метода Симпсона имеет третий порядок точности. -> A – да, B - нет Интерполяционный многочлен второй степени вида
называется интерполяционным многочленом -> Лагранжа Подынтегральная функция y = f(x) задана таблично Вычисление интеграла методом Симпсона при h = 0,3 дает значение равное: (укажите целую часть и два знака после запятой) -> 0,81 Подынтегральная функция y = f(x) задана таблично. Вычисление интеграла методом трапеций при h = 0,5 дает значение равное: (укажите целую часть и три знака после запятой) -> 0,725 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод Симпсона с h = 0,5 дает следующее значение интеграла: -> 1,5 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод трапеций с h = 0,5 дает следующее значение интеграла -> 1 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод Симпсона с h = 0,5 дает следующее значение интеграла: -> 0,5 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод Симпсона с h = 0,5 дает следующее значение интеграла: -> 1,5 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод Симпсона с h = 0,5 дает следующее значение интеграла: -> 0,5 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод Симпсона с h = 0,3 дает следующее значение интеграла: -> 0,4 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод Симпсона с h = 0,3 дает следующее значение интеграла: -> 0,4 При вычислении интеграла подынтегральная функция задана таблицей: Метод трапеций с h = 0,2 дает следующее значение интеграла: -> 0,38 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,6 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,45 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 3.0 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,6 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,4 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,9 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 3,1 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,3 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,6 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 3,4 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,3 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 3,0 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,45 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,6 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,3 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 3,1 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 2,9 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 3,4 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 3,6 Функция задана в табличном виде: Значение этой функции, полученное с помощью линейной интерполяции при , равно -> 4 |